Почему выбор технологии важен
От технологии зависят срок, бюджет, скорость работы приложения и то, сколько будет стоить поддержка через год. Ошибка на старте приводит к тому, что приложение приходится переписывать, когда оно уже собрало пользователей.
Важно понимать, что для клиента технология незаметна: его интересует, чтобы приложение быстро открывалось, не ломалось и было удобным. Выбирайте то, что даёт нужный результат за разумные деньги, а не то, что сейчас в моде.
Четыре подхода
- Нативная разработка
- Отдельный код для iOS (Swift) и Android (Kotlin). Максимум возможностей и плавность, но вдвое больше работы и бюджета.
- Flutter
- Один код для двух платформ с собственной отрисовкой интерфейса. Одинаковый вид на всех устройствах и высокая скорость разработки.
- React Native
- Один код на JavaScript, интерфейс собирается из нативных компонентов. Удобен, если у команды уже есть опыт веб-разработки.
- PWA
- Сайт с функциями приложения, без магазинов. Дешевле всего, но возможности на iPhone ограничены.
Вопросы, которые определяют выбор
Нужен ли доступ к особым функциям телефона
Bluetooth-устройства, фоновая геолокация, сложная работа с видео и AR — аргумент за нативную разработку или Flutter с нативными модулями.
Какой у вас бюджет и срок
Если нужно быстро и на обе платформы, выбор между Flutter и React Native. Для проверки идеи подойдёт PWA или Mini App.
Кто будет поддерживать приложение
Редкая технология означает дорогих специалистов. Выбирайте то, что поддержит любой опытный разработчик.
Нужна ли публикация в магазинах
Если важны App Store и Google Play, PWA не подойдёт, нужен полноценный пакет приложения.
Какие платформы приоритетны
Если 90% аудитории на Android, можно начать с одной платформы и затем добавить вторую.
Когда что выбирать
- Каталог, запись, заказы, кабинет клиента — Flutter или React Native
- Игра, сложная анимация, обработка видео — нативная разработка
- Проверка идеи за минимальные деньги — PWA или Telegram Mini App
- Внутреннее приложение для сотрудников — кроссплатформа или PWA
- Нужна идентичная картинка на всех устройствах — Flutter
- Команда уже пишет на JavaScript — React Native
Бэкенд важнее фронтенда
Сервер, база данных и админка часто составляют половину работы и переживут смену технологии интерфейса. Делайте их независимыми от приложения: тогда один сервер обслуживает и сайт, и приложение, и Mini App.
Наш подход
Мы используем Flutter для большинства задач: быстрый старт, один код для iPhone и Android и аккуратная работа на слабых устройствах, которые часто встречаются у аудитории в регионах. Первую рабочую версию приложения собираем примерно за две недели.
Если задача требует нативных возможностей, добавляем их модулями. А если выясняется, что приложение не нужно и хватит Mini App или PWA, мы так и скажем: наша задача в том, чтобы вы получили рабочий инструмент, а не самый дорогой.
Что влияет на стоимость и скорость больше технологии
Выбор между Flutter и React Native влияет на бюджет слабее, чем кажется. Гораздо больше стоят количество экранов, сложность логики, интеграции с оплатой и учётными системами, дизайн и админка. Упростите функциональность первой версии, и разница между технологиями станет почти незаметной.
Поэтому сначала определите минимальный набор функций, который уже приносит пользу, и запустите его. Остальное добавляйте в следующих версиях на основе того, чем действительно пользуются клиенты. Такой подход экономит больше, чем любой выбор между фреймворками.